Sveučilište u Zagrebu
Ekonomski fakultet
Trg J.F. Kennedy-a 6, 10 000 Zagreb
Zbornik Ekonomskog fakulteta u Zagrebu
Uredništvo
Tel: +385 (01) 238 3333
Fax: +385 (01) 233 5633
E-mail: apavkovic@efzg.hr
hjosic@efzg.hr
R E C E N Z I J A
BROJ ČLANKA: | |
NASLOV ČLANKA: |
|
DATUM PRIMITKA ČLANKA U UREDNIŠTVO: | |
DATUM SLANJA ČLANKA NA RECENZIJU: | |
DATUM PRIMITKA RECENZIJE: | |
RECENZENT: |
PREPORUKA: | a) Bez preporuke |
b) Prihvatiti | |
c) Manje izmjene | |
d) Značajnije izmjene | |
e) Odbiti |
RECENZENTSKI KOMENTARI AUTORIMA (OBAVEZNO ISPUNITI): |
POVJERLJIVI KOMENTARI UREDNIŠTVU (OBAVEZNO ISPUNITI): | |
Molimo Vas da ocijenite u kojoj mjeri ovaj članak zadovoljava sljedeće kriterije. Koristite navedenu skalu: 0 Ne zadovoljava u većoj mjeri 1 Ne zadovoljava u manjoj mjeri 2 Zadovoljava u manjoj mjeri 3 Zadovoljava u većoj mjeri 4 Nije primjenjiv |
|
Predmet istraživanje članka je vrijedan istraživanja. | 0 1 2 3 4 |
Prezentirane informacije su nove. | 0 1 2 3 4 |
Zaključci su potkrijepljeni podacima. | 0 1 2 3 4 |
Postoji li sukob interesa između recenzentskog i autorskog rada? |
Da / Ne |
Molimo ukratko opišite glavne prednosti i nedostatke ovog članka: | |
Prednosti: Nedostaci: |
KLASIFIKACIJA ČLANKA ( zaokružiti odgovarajući redni broj ):
- Izvorni znanstveni rad
- Prethodno priopćenje
- Pregledni znanstveni članak
- Izlaganje sa znanstvenog skupa
- Stručni rad
Datum pisanja recenzije -----------------------------------------------------------------------------------
Ime i prezime recenzenta----------------------------------------------------------------------------------
Potpis:
University of Zagreb
Faculty of Economics and Business
J.F. Kennedy Square 6, 10 000 Zagreb
Proceedings of the Faculty of Economics and Business
Editorial board
Tel: +385 (01) 238 3333
Fax: +385 (01) 233 5633
E-mail: apavkovic@efzg.hr
hjosic@efzg.hr
PAPER REVIEW
ARTICLE NUMBER: | |
MANUSCRIPT TITLE: | |
DATE OF ARTICLE SUBMISSION: | |
DATE OF ARTICLE SUBMISSION FOR REVIEW: | |
DATE OF REVIEW SUBMISSION: | |
REVIEWER: |
RECOMMENDATION: | a) No recommendation |
b) Accept | |
c) Minor Revision | |
d) Major Revision | |
e) Reject |
REVIEWER BLIND COMMENTS TO AUTHORS (MANDATORY): |
CONFIDENTIAL COMMENTS TO THE EDITOR (MANDATORY): | |
Please evaluate to what extent this article meets the following criteria. Use the following scale: 0 Fails by a large amount 1 Fails by a small amount 2 Succeeds by a small amount 3 Succeeds by a large amount 4 Not applicable |
|
The subject addressed in this article is worthy of investigation. | 0 1 2 3 4 |
The information presented was new. | 0 1 2 3 4 |
The conclusions were supported by the data. | 0 1 2 3 4 |
Is there any conflict of interest between your work and that of the authors? |
Yes / No |
Please briefly describe the main strengths and weaknesses of this article: | |
Strengths: Weaknesses: |
PAPER CLASSIFICATION ( encircle the appropriate serial number):
- Original scientific paper
- Preliminary communication
- Review article
- Conference paper
- Professional paper
Date of review --------------------------------------------------------------------------------------------
Name and surname of the reviewer --------------------------------------------------------------------
Signature: